（德国之声中文网）围绕薄熙来的贪污受贿案周六进入第三天庭审。德语媒体持续关注庭审进展以及薄熙来在庭上的表现。《南德意志报》周六发表题为《两名导演的一场戏》（Schauspiel mit zwei Regisseuren）的署名文章，针对薄熙来案的庭审评论道，与其说是司法审判，整个审理过程实际上是为了主导外界对薄家贪污和谋杀丑闻的解析：
“共产党具有导演此类政治审讯的丰富经验，并且早已规划判决结果。这次他们还想再往前迈进一步，宣扬庭审的’公开性’，证明中国在建设法治国家上的进展。外国记者无法进入法庭，也没有电视转播画面，但是中国举行了一场空前的首秀：微博现场转播法庭实况。”
“庭审报道相对公开，而其背后的目的应是为了通过许多贪污腐败指控的细节，摧毁薄熙来在许多支持者心目中’社会弱势者英雄’的形象。无论怎么看，这个计划都不幸失败。这出戏剧似乎出现了第二名导演–薄熙来，他善于操纵媒体和民众的同情，中国精英阶层中无人能出其右。”
“中国民众看到一名男子头脑清晰地自辩，外界显然并未料到他会反驳中央的指控，与妻儿进行切割，在公诉方证人徐明出场后，这场演出更进入戏剧性高潮：他六次质问证人是否曾经对他本人直接提出付款的事宜，证人连连回答’没有’。”
薄熙来在庭审时否认所有指控评论指出，无论这是薄熙来发出的挑衅，或是预先设计好的桥段，网络上的讨论应该让中国政府捏把冷汗：”薄熙来知道他的罪名已定。如果他是有意在支持者面前漂白形象，将自己塑造成英雄，那么行动似乎已经奏效。即使是网上的批评者也对薄熙来刮目相看：微博用户罗铁航（音）写道：’这个男人的逻辑、口才和记忆令人印象深刻。作为一个喜欢聪明人之人，我几乎忘记他是多么邪恶、贪婪和猖狂。’”
“在庭审结束后，党的媒体立刻试图改变舆论方向。许多在线媒体发表了一篇题为《无赖与诡辩：虚伪最后的猖獗》的文章，短短的标题中对薄熙来进行四次批评。值得注意的另一点是，庭审第二日上午的微博直播几乎被完全封锁。当局试图重新让情势获得控制。”
庭审的可信度有几分？
《新苏黎世报》则写道，虽然薄熙来案的罪名无法与”四人帮”相比拟，但共产党在薄熙来案中有一个明确的目标，将薄熙来作为例子，让外界知道党内高层贪污和行政失职同样会受到严厉惩罚。但文章也指出，多年来共产党虽然将反贪列入议程中，薄熙来案却是在王立军逃入美国使馆后意外曝光。判决薄熙来或许能使他消失在聚光灯下，但中国权力机构内的各种行为并不会因此产生变化。
《新苏黎世报》指出，今日的薄熙来与当年的江青相同，反驳所有指控。”在此情况下难以判定，这究竟是真正的反驳或事前已达成协议的一部分。薄熙来并不是简单的角色。他在庭上不屈服的表现为庭审增加了更多可信度。”
“后毛时代的第一场庭审后已过了30余年，中国自称是法治国家。事实上中国司法仍然任意妄为，效力于延续至今的权力结构。只要司法仍在共产党的势力范围之内，这点便不会有所改变。”
摘编：张筠青
责编：石涛
[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]
没有评论:
发表评论