目录
一，中共：农民党组织雏形的形成
二，中共"一大"：没有忘却农民
三，中共"二大"：来自共产国际的农民问题核心思想奠定
四，中共"三大"：国共合作与突出农民问题
五，中共"三大"后：农运正式开端
六，1923-1924年：跟随国民党走上暴力道路
七，中共"四大"：孙中山去世大转折，农民暴力盖子被揭开
八，中共"四大" 之后：国民党农运与中共农运
九，1925年：广东农运
十，1925年10月扩大中执委会议：扩张组织和全国农运
十一，1925年10月扩大中执委会议：中共中央农民暴力革命组织化
十二，1926年3月：中共宣布国民党"联共"
十三，1926年2-3月：空前突出农民问题，窥视政权
十四，"中山舰事件"后：中共宣布自己为工农革命领导者
十五，准备北伐：农运全面组织化
十六，1926年7月扩大中执委会议：农运在反"左"中实质性全面推进
十七，1926年夏、秋：湖南农运一日千里
十八，1926年11月：从农村基层夺取政权的土地革命模式初步形成
十九，1926年冬：陈独秀对毛泽东分管的农运工作失控
二十，1927年4月：宁汉分流，中共农运彻底激进化
二十一，1927年5月中共"五大"：以农民革命取代国民革命
二十二，1927年5-7月：组织农民武装夺取政权计划破产
二十三，1927年7月：张国焘中共中央准备武装暴动
二十四，1927年7-8月：谭平山策划、领导南昌暴动
二十五，瞿秋白中共：失败中逼成农民暴力革命道路
二十六，朱毛：中共农民暴力革命的象征
二十七，小结
来自于马克思主义阶级和阶级斗争的理论决定了共产主义政党的暴力天性，但不等于就会呈现为实际的暴力行为，并非所有的共产主义政党都是实施暴力的。列宁主义则将共产党注定为了以暴力革命为目标，这种暴力革命通常被限定为工人阶级性质，但列宁主义也为农民暴力革命打开了绿灯。从革命党时期就走会党路线的孙中山国民党不仅历史地是个暴力组织，而且具有事实上的农民革命属性，这种属性与中国二千数百年历史中几乎连续不断的农民暴力传统有着深刻传承关系，只不过国民党同时更以精英主义为自己的本质规定，并试图在掌握局部政权时选择自上而下道路。国民党的农民革命传统构成为了中共走上农民暴力道路的本土基础和促动力，中共自身所拥有的马克思主义、列宁主义及稍后的斯大林主义精神得以越来越爆发，不仅接过了国民党的精英主义之棒，而且既借助其自上而下力量，又另辟空间通过自下而上道路与之竞争，从而在失败中奠定基础，成为世界共产党组织进行农民暴力革命的典范。欲理解中共之成长，务必摆脱包括国民党在内的传统的自避、自隐、自辩、自扬的官方叙事，方能对上述道理有所明白。
本文以中共中央关于农民及其运动的政策、策略演变为主线，为读者勾勒中共走上农民暴力革命道路的大致轨迹。
一，中共：农民党组织雏形的形成
中共是这样一个组织，它是一群声称信崇马克思主义而几乎没有读过什么马克思、恩格斯著作的中国书生，出于各自可以汇合到一起的个人动机，根据基本属于道听途说的以政治观为主要的理论，甚至仅仅只是出于根植于自身大同理想而混合粗陋的共产主义、社会主义乃至无政府主义意识，怀着越来越强烈的乌托邦激情而组建起来一个试图追随苏俄并颠覆整个社会、历史和文化的政治团体。中共建党时陈独秀有一个非常重要的思想："我们不必做中国的马克思和恩格斯，一开始就发表一个《共产党宣言》；我们只是要做边学边干的马克思主义的学生，现在可以先将中国共产党组织起来，党纲和政纲留待正式成立以后再去决定。"（注1）这就决定了中共包括农民暴力革命在内的全部主张都有一个形成过程。
组党时候，"我们都赞成在工人和青年知识分子中征求参加者"。 （注2）组党征求知识分子是一个不可逃避的实际，陈独秀、李大钊、张申府、张国焘、李汉俊、李达等主要人物自身无不属于知识分子。组党征求工人参加则是作为中共组织的一个属性规定。按照当时所理解的马克思主义理论，无产阶级与工人阶级属于同一范畴，共产党组织作为无产阶级政党如果不将追求吸纳工人作为目标，就等于失去了自己的阶级性本质，这称之为纯洁性。但是，作为事实上的知识分子组织，在一个现代工业落后的国家，试图发展工人成员是一件很困难的事情，要保证纯洁性等于幻想。
不过，尽管中共成立后在吸纳工人方面困难重重，但在陈独秀时期始终十分努力，通过种种变通以解决难题：一，不断扩大工人阶级范畴的外延，对现代工业与传统工业、手工业的界限给予打破，甚至也混淆工业、商业乃至仆役的界限，将工商业领域中的底层劳动者都视为工人阶级分子；二，不断扩大无产阶级范畴的外延，将没有产业的城市流氓无产者也视同为无产阶级分子；三，采取出身、经历沾边政策，也即只要曾经有过一点经历，跟工人阶级、无产阶级沾上一点边，就都视为工人阶级分子或无产阶级分子；四，尽管入党考察越来越严格，但是，对于属于被认为是工人阶级的分子则采取十分宽松的态度，尽量拉入中共以增加工人阶级成分。
这种策略确实使中共组织获得了壮大，并令中共似乎有了现实的工人阶级或无产阶级性质。中共党员人数：1925年10月为3,785人；1926年5月为11,257人；1926年8月为18,526人，其中属于工人成分占60%，农民占11%强，知识分子和其他占27%强。（注3）1927年3月中共党员人数猛增为57,967人，其中工人占53.8%，农民占18.7%，知识分子占19.1%，军人占3.1%，商人占0.5%，其他占4.2%。（注4）
1926至1927年是中共组织发展的一个关键年份，尽管工人成分和知识分子成分仍然占据主要，但在党员总数猛然增加两倍多背景下，农民成分党员所占比例也得到猛增，已经与知识分子所占比例差不多，同时，军人在党员中也已经成为重要部分。如果考虑到当时中国下层军人是以农民出身者为基本的实际，而中共所发展的军人党员又以下层军人为主，则可以认为农民成分已经在中共超过知识分子，仅次于了工人。实际上，当时中国所谓的工人大多也是农民出身，或者就是破产农民，甚至仅仅就是短期务工的农民，因此，中共事实上已经具备了农民党的雏形。从这而言，中共细胞裂变式突然增长，不过就是农民党化了的成就。之所以会发生这一演变，与中共急剧走向农民暴力革命有密切关系。
二，中共"一大"： 没有忘却农民
作为中国主要人口部分的农民对于任何政治家和政治运动来说，都是不可忽视和回避的对象，中共也是如此。中共成立早期即宣布："要将这政权放在工人和农民的手里，正如1917年俄国共产党所作的一样。"（注5）在向民众发出号召时甚至经常把农民放在了第一位："农民工人学生兵警商人诸君啊！"（注6）不过，在"一大"前后的阶段，中共强调的主要是工人阶级、无产阶级，当显然意识到这样十分局限时，则习惯于使用劳工、劳工阶级、劳动阶级之类比较模糊的概念，很少将农民与工人并列或给予强调。
三，中共"二大"：来自共产国际的农民问题核心思想奠定
加入共产国际是一个转折。第三国际的加入条件虽然强调了共产党组织的无产阶级性质，但采取了比较灵活的策略要求："使一切劳动者，一切工人，一切农人，都觉得有无产阶级专政出现之必要。""工人阶级，若是至少得不到乡村劳动者（农业的雇工和极贫的农人）一部分的赞助，或至少不能使一部分乡村在政治上守中立，他是不能胜利的。故共产党在乡村的工作在今日占非常重要的位置，他应当使共产主义的工人常常与乡村相交接；假若拒绝这种工作，或委托这种工作于可疑的半改良派之手，那就等于抛弃无产阶级革命。"（注7）
这一加入条件对于中共非常有利，当中共在1922年7月"二大"决定加入共产国际后，就不用过于顾虑自己的无产阶级政党属性，而可以把农民问题正式提上自己的工作日程。一当如此，陈独秀中共就有了手脚的放开，几乎把农民问题视作为了可以超越工人问题。中共"二大"立即强调："中国三万万的农民，乃是革命运动中的最大要素。……近来农民更可以分为三种界限：（一），富足的农民地主；（二）独立耕种的小农；（三）佃户和农业雇工。第一种占最少数，第二和第三两种的贫苦农民至少也占95%。如果贫苦农民要除去穷困和痛苦的环境，那就非起来革命不可。而且那大量的贫苦农民能和工人握手革命，那时可以保证中国革命的成功。"（注8）
从此，中共关于农民问题的核心思想已经奠定。这种思想就是在确定中共为无产阶级政党并要在中国实行无产阶级专政的前提下，强调农民是中国革命的主要力量和因素，确认解决农民问题和获得农民参加是决定中国革命能否成功的基本条件。陈独秀中共强调："无产阶级在东方诸经济落后国的运动，若不得贫农群众的协助，很难成就革命的工作。农业是中国国民经济之基础，农民占全人口60%以上，其中最困苦者为居农民中半数之无地的佃农；此种人数超过1.2亿被数压迫的劳苦大群众（专指佃农），自然是工人阶级最有力的友军，为中国共产党所不应忽视的。中国共产党若离开了农民，便很难成为一个大的群众党。"（注9）
四，中共"三大"：国共合作与突出农民问题
1923年中共发生一个重大变化，该年按照共产国际指令，党员被要求加入国民党。共产国际最关键的理由是两条：一，"中国唯一重大的国民革命集团是国民党。"二，"由于国内独立的工人运动尚且软弱，由于中国的中心任务是反对帝国主义者及其在中国的封建代理人的国民革命，以及由于这个国民革命问题的解决直接关系到工人阶级的利益，而工人阶级又尚未完全形成独立的社会力量"云云。（注10）这两条理由确认中国革命目前为国民革命，领导集团是国民党，工人阶级队伍的不发达则决定了作为无产阶级政党的中共只能处于配角地位，这样，中共所要实现的无产阶级革命或共产革命只能作为一种将来时。
(点击此处阅读下一页)
没有评论:
发表评论