2013年10月9日星期三

中国数字时代: 爱思想|胡政之:中国为什么没有舆论?

中国数字时代
- 在这里,了解祖国 
Subscribe to Bloomberg Businessweek

Get Bloomberg Businessweek for 84% off what others pay on the newsstand - that's like getting 38 complimentary issues! Sign up today.
From our sponsors
爱思想|胡政之:中国为什么没有舆论?
Oct 8th 2013, 16:32, by Chinese Netizens

  
中国为什么没有舆论?因为中国没有言论自由!中国国民一个大毛病,就是不说真话,而且不许人说真话!因为不许说真话,所以整个社会,充满着诈伪、虚矫、自欺欺人的空气,把人生也弄成空虚而没有意味。久而久之,谁都不知道什么是真,什么是假。甚至积非成是的结果,间或有人敢于说真话、办实事,大家反尔怀疑敌视,甚至要打倒他而后已。惟其如此,社会上只有”乡愿”,只有”愚论”,而不能有健全合理的真舆论。因为这样的舆论,至少应该先把事实真相,赤裸裸地公表出来,供大众之认识与理解,然后根据真知灼见,由少数有识解的人们,无忌惮地加以批评纠正,拿出具体主张。此际如果另有一部分少数识者,别具见地,也尽可以公开研讨,不客气地交换意见,彼此切磋,再由大多数人在这许多不同的观点之间,根据他们对于事实之认识和理解,运用其自由而无成见的理智,选择一种他们所认为比较合理的议论,一致起来赞成他,拥护他,主张他。经过如此阶段,这便可以成为所谓”健全而合理的舆论”。

   本来我们要拿这样的标准,来寻求舆论,事实诚然困难。因为我们知道,世界任何国家,言论纪事,都没有绝对的自由,尤其是在现代独裁政治化的世界潮流中,舆论是要受统制的。如意大利决不许有反对法西斯帝主义的言论公表;苏俄的报纸,不是政府办,就是党的机关报;日本报纸有形无形的受军部的干涉,异常厉害,所谓”禁止揭载事项”的通知书,各报一天不定要接到几次,如果违反军部意旨,不是派人掷炸弹恐吓你,就是叫各军队和军人家属,甚至在乡军人团体,停止购阅你的刊物,以”暴依可特”的手段,作压迫言论的武器。他们是举国皆兵的国家,这种”排报”的方法,比中国”排货”还有力,比扣报停邮的处分,来得更为凶狠。所以办报的人们,只好跟着军部走,掮上”愚论”的底货,冒充”舆论”的招牌。然而他们的政府能力,毕竟较好;人民程度,毕竟高些;法律保障,毕竟有点。所以报纸虽然无力,政府总还在轨道内行动,不至于完全与国民意志,相背而驰。尤其俄国,虽然党外没有言论自由,党内却实行民主集权制度,在党议未曾决定之先,大家尽可径情争辩,无须诈伪欺骗;而各种党报,对于政府机关和人员之腐化恶化,尤其可以尽量攻击,无庸顾忌,这更是号称言论自由的国家所望尘莫及者。所以人家虽说没有自由,终比我们强得多。

   中国人的专制思想,是与生俱来之先天病态,所以中国言论纪事之不自由,不但政治使然,社会亦复如是。例如庚子闹义和团,在北方不是风靡一时吗?当时有人反对,便得受社会多数民众的攻击,仿佛是”二毛子”,人人得而诛之;一·二八上海停战会议之时,少数人知道不堪再打,谁都希望协定成立,大多数人却绝对不愿听这类”长他人志气,灭自己威风”的议论,所以直到如今,这段交涉,还是南京政府受人攻击的口实。惟其社会上欢喜这种疾风暴雨式的感情论,夸大狂,以致冷静合理的主张,往往不合大众的胃口,不能见容,甚且遭受迫害。于是野心家,迎合众愚,务为高论,而少数沉潜之士,畏谤避祸,也只好噤若寒蝉,嗟叹于私室。此外纵有极少数特立独行之士,身处孤危,亦惟有相机进言,聊求心之所安,力量当然有限。中国真正舆论之不能造成,原因就在于此。所以言论纪事的自由,不但应向政府要求,并且还得向社会要求;不但须请求解放,并且还得需要保护!

   在有权有势的人看来,干涉言论,压迫记者,本算不了一回事因为干涉和压迫的结果,事实真相,湮没不彰,又诚然于当时有权有势者不无便利。然而综合判断起来,实际是害多于利。因为他们这班人,大概是才不当其职,德不副其任,当局则迷,闭聪塞明,不一定个个都是极恶大坏,居心害国的人,如果尊重法律解放言论自由,明目达聪,兼视兼听,或者还可以免除左右近习蒙蔽之弊。例如袁世凯帝制之时,劝进之表,非分之谋,都是群小们勾串,构造出来的,甚至连日本人办的北京《顺天时报》,也都替他另印一份,每天呈阅,以示日本赞成帝制,壮壮他的胆子。就是民国十三年曹锟贿选,弄得秽声四播,又何尝不是左右近习架弄诱惑而成?我在那时,便是身受迫害之一人。事实是这样的:曹锟贿选事起,浙督卢永祥反对最力,曹政府决定加以讨伐,张作霖在奉天,阴与卢氏结合。江浙战事酝酿吃紧的时候,张曾致书曹锟,劝其不要用蛮横的武力,去糜烂江浙,否则将从事武装调停。此信到京,政府中人,当然大为着忙。想不到我有一个朋友张君,恰在奉天,充当张汉卿的秘书,他得着这封信稿,认是特等新闻,便用快信抄寄北京国闻通信社,信面写的是我的姓号,但是事不凑巧,我正在上海总社办事,并不在京,京社同人,接着这种大新闻,不顾利害,当晚发表出来。第二天各报有全登的、有摘录的,总而言之,国闻通信社的风头是出了,而大祸也便跟踪而来。记得张君的稿子,是十三年九月二日到的,我们当晚发出,九月三日下午七点三刻,就来了两个便衣警探,随着又来了四个雄赳赳的巡警,到梁家园后身的社所,取出京师警察厅的一张知会单说:我们总监请你们经理胡某某先生谈话。当晚社员们告以我在上海,他们便要叫编辑先生去代表,于是我的朋友周昌鸿先生便忠勇地做了我的替身。一连拘禁了两个月,从警察厅拘留所到卫戍司令部监狱,还和当时押在该处的共党首领张国焘同住过一间房子,后来又押在西苑十三师司令部军法处。彼时,通信社已被封门,同人逃亡,接着江浙开火,奉直战争,我们发表的新闻,真而又真,却是捕人封社,严重异常。我在上海,急得一筹莫展,幸而冯玉祥不久便回师倒吴,时局大变,周君方由邵飘萍先生的保释,恢复自由,通信社在执政府成立后,亦即启封。据说当时张函到京,曹锟并没见着原信,系由某要人等先行拆阅,恐怕曹锟见信着慌,就把原函改头换面,把内容换过,添了痛骂吴佩孚的一段,另抄呈给曹阅,同时反说报纸登的信,内容不实,嗾曹惩办通信社,这一下子周君可就无辜遭殃了。彼时假若我在北京,恐怕不是拘禁所能了事的。然而曹锟当时若不受左右的蒙蔽,或者不致狼狈失败,身受幽囚之辱。可见有权有势的人们,干涉言论,压迫记者,实在于他们无益而且有害。只可惜天下老鸦一般黑,谁人上台,谁也免不了来这一套,所以我们以新闻记者为职业的人,随时得冒着危险往前干,想到”自由”两字,真是”河清难俟”!说及代表”舆论”,更是惶悚汗颜了。

   要讲压迫言论,从我二十年的经验看来,真是一个时代比一个时代进步。在民国四五年,当新闻记者的人,除非是好出风头,奔走政界,很少受人注意。电报局虽也有时检查专电,扣留不发,但是检查员间或还找着发报的记者,和你商量商量,有些经过解说,便可照样发出,有些纵令检扣,还许你另外改过再发,这都是我亲身阅历过的。后来北方军阀专政,虽说一样地干涉报馆,但是因为智识太欠缺的缘故,新闻记者只要立身行己,有卓然自全之道,在新闻技术上很容易避免危险。记得民国十五年九月大公报复刊后的第五天,因为刊登吴佩孚汀泗桥大败的新闻,报纸被当局扣留,我便去督署访问主办的某科长疏通,当时他对于我们的言论记事,并不甚责备,只说我们不应该把当天重要新闻标题,用大字写来,贴在日本租界旭街报馆的门口,招人注目,摇惑人心。我随即告诉他,我们这种方法,是仿照外国报馆的,我们都是南方人,许多同事,都是从上海约来。他听见这话,说道:”这就难怪!咱们北方,用不着如此招摇,你们以后少贴大字报子吧!”我当时惟惟答应,不到两小时,我就出来,以后又托人疏通褚玉璞的军法处长,当天解禁,不再扣报。我们后来,送了这位处长义务报半年,总算是平安过去。到了国民革命军进至长江,宁汉合一之后,我们抱着革命建设的新希望,言论纪事,总免不了替新兴势力张目,于是有些人便送我们一个”坐北朝南”的徽号。当时也曾发生过几次危险,幸而朋友多,随时得着爱护,所以别人得不到的自由,我们却还相当地能够享受与运用。民国十七年革命军统一北方,党部成立,言论便渐渐不如军阀时代自由,因为党人们都从此道出来,一切玩笔杆,掉枪花的做法,他们全知道,甚至各处收发的新闻电报检查之外,还任意加以修改,这比从前的方法,进步何止百倍?尤其苦痛的是统一不久,时局便现裂痕。报是要卖的,如果千篇一律,跟着当局的宣传大纲做,那还不如关门大吉,落得痛快!况且报的销路越多,范围越广,于是甲地欢迎,乙地反对,甲地发行,乙地便禁止。在张褚当道时代,就有人问过我是不是国民党,我答道我是国民而不是国民党,我们办报,始终是抱定这个立场。但是因为国民党内争不已,离合无常,各方面都拿他们的着色眼镜来看我们的言论纪事,有时觉得胃口合适,便认为是对他们表同情,有时觉得刺耳碍眼,便认为受他们反对派的运动。其实我们是凭良心,说直话,好比一张白纸,不着丝毫色彩。然而事实毕竟不能容许,于是在他们的几反几覆中间,我们不知道吃了多少苦头。总算占了交际广阔的光,又因为事实上没有背景,虽然在南北各地经过好几次扣报和禁止发卖的处分,终于没有把事业弄得消灭。尤其国闻周报,向来抱着多纪事,少说话的主义,比较更是少灾少难,支持过了十年。而我们差堪自慰的,是任令环境如何艰危,我们总有一贯不变的立场,从没有自相冲突的言论。所以尽管在不自由之中,我们总算利用着超然独立的地位,多少发表一点真事实,说上些须良心话,所享受的言论自由,实在要算最多的了。只可惜我们能力薄弱,把真正舆论代表不起来,这是我们万分惭愧的事。

   我尝说:外国社会是成人之美,是坦白爽直;中国社会却是充塞着忌嫉阴郁的气象,稍微不留神,便会被社会挤倒,这是中国社会业不能大成功的真原因。因为外国社会是捧人的,中国社会是毁人的,所以社会上只有交相破坏的心理,而无同情互助的精神。同是一件事,在外国有人喝彩,在中国却只能换得人们的冷笑;同是一句话,在外国专从正面去看,在中国却偏要往反面去解释,这也是中国不能造成健全而合理的舆论之一因。我们以二十年服务报界的经验,不但希望政府当局们要放宽度量,容纳诤友;同时还希望一般国民,要拿同情和好意,多听真话,尊重言论自由。然后真正的舆论,才能够造成表现。国家只要有了真舆论,政治想不上轨道也不可能。所以中国为什么没有舆论,实在是全国上下都应研究救济的一大问题。

   选自《国闻周报》第11卷第2期1934年1月1日

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

Loading…

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代





© Chinese Netizens for 中国数字时代, 2013. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至:sub@chinadigitaltimes.net

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论